فيصلۀ محکمه در مورد قضيۀ قتل فرخنده یک روز بعد صادر می‌شود

کابل (پژواک، ١۴ثور٩٤): منسوبان پولیس متهم در قضیه قتل فرخنده، اتهام غفلت وظيفوى عليه خود را بى اساس می‌ دانند؛ اما می‌گویند که رهبرى قوماندانى امنيه، در زمينه آنها را همکارى نکرده است.

فرخندۀ ٢٧ ساله، در ٢٨ حوت سال گذشته در موبوطات حوزه دوم امنیتى در مقابل مسجد شاه دوشمشیرۀ شهرکابل، از سوى تعدادى از مردم لت و کوب و به قتل رسید و سپس جسدش، از سوى این افراد آتش زده شد.

مردم ادعا داشتند که فرخنده، قرآنکریم را آتش زده؛ اما وزارت ارشاد، حج و اوقاف و کمیسیون حقیقت یاب که براى بررسى این رویداد موظف شده‌اند، گفته‌اند اسناد و شواهدى را نیافته‌اند که دال بر سوزاندن قرآنکریم از سوى فرخنده باشد.

دو نشست محاکمۀ ٤٩ تن متهم در اين قضيه به شمول ١٩ تن از منسوبين پوليس در دو روز گذشته برگزار شده و سومين نشست محکمۀ ابتدائيه کابل با حضور متهمان امروز برگزار گرديد.

٣٠ تن از افراد ملکى به دست داشتن در لت و کوب، قتل و آتش زدن جسد فرخنده متهم شناخته شده و څارنوال موظف در نشست امروز محکمه گفت که هفت تن از منسوبين پوليس حوزه دوم شهر کابل به غفلت وظيفوى و عدم استفاده از صلاحیت قانونی متهم می‌باشند.

همچنان څارنوال موظف گفت که ١٢ تن ديگر از منسوبين پوليس اين حوزه، تنها به غفلت وظيفوى متهم شده اند.

حسیب الله آمر پیشین حوزه دوم و يک تن از متهمان، با آن که وکیل مدافع نیز داشت بعد از ادعای څارنوال موظف گفت: “تحقیقات به شکل درست صورت نگرفته است، 4:30 دقیقه به قوماندانی اطلاع دادیم و کمک خواستیم؛ اما قوماندانی 5:15 دقیقه به قطعات واکنش سریع اطلاع داده است.”

به گفته وى،  با وجودى که به اساس هدایت معاون امور امنیتی قوماندانى امنيه، در هوتل سرینا موظف بود؛ از طریق تیلیفون و مخابره به همه کارمندان حوزه هدایت لازم داده است و منسوبان پولیس در حد توان، براى مهار کردن افراد شامل قتل فرخنده تلاش نموده؛ اما قطعات واکنش سريع به وقت عمل نکرده است.

شاه محمد مدیر جنایی پیشین حوزه دوم و يک تن ديگر از متهمان گفت که پوليس در قضيه قتل فرخنده غلفت نکرده؛ اما  به دلیل بیشتر بودن شورشگران، نتوانستند که از قتل جلوگیری نمایند .

به گفته او، در صورتى که قطعات واکنش سریع به موقع می‌رسيد، پولیس حوزه دوم می توانست در همکارى با آنها فرخنده را نجات دهد.

سید تیمور شاه امر اوپراسیون این حوزه و یک تن از متهمان گفت باوجودی که هیچ نوع مسوولیت در قبال این حادثه نداشت، تا حد امکان در جلوگیری از قتل فرخنده تلاش کرده است .

سید اسماعیل معاون اداری حوزه دوم پوليس گفت که حین وقوع حادثه، در محل حضور نداشت و زمانى که اطلاع يافت، به دليل ازدحام ترافيک مجبور شد که تا محل رويداد پياده بيايد؛ اما زمانى به محل رسيد که فرخنده به آتش کشيده شده بود. 

موصوف گفت که وى در همکارى برخى منسوبان پوليس، آتش را خاموش کرد و جسد فرخنده را به حوزه انتقال داد.

عبدالسمیع یک تن از منسوبین دیگر اين حوزه و متهم در قضيه گفت که هیچ گاه غفلت نکرده و حتی برای جلوگيرى از قتل فرخنده فيرهاى هوايى نيز نموده است.

وى گفت که او بيشتر از اين کارى کرده نمى توانست.

خواجه کاظم یک تن از سربازان پولیس متهم که حين لت و کوب تا به آتش کشيدن فرخنده در محل واقعه حضور داشت، گفت: “غفلت نکردم، گنهگار و بی گناه باید تفکیک شود، لت خوردم، فیر کردم، مردم را زدیم؛ اما از زور ما بالا بود.”

او افزود که هفت پولیس نمی تواند جلو چهار هزار نفر احساساتی را بگیرد.

وی افزود: “رهبری قوماندانی در محل حضور داشتند، امر می کردند و تصمیم می گرفتند؛ اگر ما تطبیق نمی کردیم، باز می گفتند که غفلت کردین! حالا خو ما به اندازۀ توان و صلاحیتی که داشتیم عمل کردیم.”

غلام نبی یک تن از سربازان متهم دیگر گفت که حین وقوع رويداد قتل فرخنده، در هوتل سپین زر مصروف تامین امنیت بود و با آگاهی از قضیه به محل شتافت وهشت تن از متهمان را بازداشت کرد؛ اما اکنون درعوض مکافات، مجازات می‌شود.

منسوبان دیگر پولیس که در پیوند به قضیه فرخنده متهم شده اند، نيز می‌گفتند که غفلت نکرده و در گرفتاری افراد متهم نیز نقش داشته اند .

آنها از هیئت قضایی خواستند که این قضیه را به شکل همه جانبه مورد بررسی قرار دهد و عدالت را تامين کند .

خانم کیمونتلی وکیل مدافع فامیل فرخنده نیز از هیئت قضایی خواست که انصاف و عدالت را در نظر بگیرد.

او گفت که فامیل فرخنده، خواهان تامین عدالت است و افرادى که در اين قضيه دخیل هستند، باید مورد مجازات قرار گیرند.

صفی الله مجددی رییس محکمه ابتدایی حوزه سوم شهر کابل، بعد از استعماع صورت دعوای څارنوال موظف، دفع دعوا وکلای مدافع آمر ومدیر جنایی پیشین حوزه دوم پوليس گفت که این قضیه، به تعمق بیشتر نیاز دارد.  

به گفته وى، هیئت قضایی به دلیل بیشتر بودن متهمان و بررسی بیشتر قضيه، تصمیم گرفته است تا  یکروز بعد (چهارشنبه هفته جارى) جلسه بعدی را برگزار و در مورد تصمیم اتخاذ نمایند .

لوى څارنوالى گفته بود که به اساس قوانین افغانستان، افراد نظامى در محاکم نظامى و افراد ملکى در محاکم ملکى محاکمه می‌شوند؛ اما سرپرست لوى څارنوالى، از ستره محکمه رسماً تقاضا کرده بود تا افراد نظامى شامل این قضیه نیز در محکمه ملکى محاکمه شوند.

سخنگوى څارنوالى گفته بود که قاضى القضات، اين تقاضاى څارنوالى را پذيرفته است.